Odličan poznavatelj bh. političke scene akademik Slavo Kukić za Slobodnu Bosnu je rekao kako je bilo poprilično naivno očekivati da bi Irma Baralija ili bilo ko drugi izvan osovine HDZ-SDA, mogao proći kao gradonačelnik Mostara u sljedeće četiri godine
Piše: Darko Omeragić
Nakon konstituirajuće sjednice Gradskog vijeća grada Mostara koja je održana 5. februara, a na kojoj je za predsjedavajućeg Gradskog vijeća izabran Ivan Zelenika (HDZ), a za njegove zamjenike Salem Marić (SDA) i Velibor Milivojević (lista Ostajte ovdje-Zajedno za naš Mostar) i dalje je manje-više nepoznato ko će biti novi gradonačelnik ovog grada. Iz igre je nakon prvog glasanja ispala kandidatkinja BH bloka Irma Baralija koja je dobila pet glasova, pa će vijećnici na nastavku konstituirajuće sjednice koja bi trebalo da se održi 10. februara birati između kandidata SDA dr. Zlatka Guzina koji je na prvom glasanju osvojio 11 glasova i kandidata HDZ-a BiH Marija Kordića za kojeg je glasalo 15 vijećnika. Pet vijećnika (Hrvatska republikanska stanka i Prva mostarska partija) je bilo suzdržano.
Odličan poznavatelj bh. političke scene akademik Slavo Kukić za Slobodnu Bosnu je rekao kako je bilo poprilično naivno očekivati da bi Irma Baralija ili bilo ko drugi izvan osovine HDZ-SDA, mogao proći kao gradonačelnik Mostara u sljedeće četiri godine.
Naprosto, smatra Kukić, takva promjena nije prihvatljiva dvjema dominantnim etnonacionalističkim filozofijama u ovom gradu „jer svaka promjena znači remećenje status quo kojeg i jedna i druga već četvrt stoljeća brane na sve moguće načine“.
MOSTAR NASTAVLJA PO STAROM
„Uostalom, zamislite što bi se dogodilo da kojim čudom gospođa Baralija dođe na poziciju mostarskoga gradonačelnika. Uz sve što bi ta gospođa činila na promjeni života svojih sugrađana, na činjenju Mostara normalnim gradom, izvjesno je da bi na površinu izišao sav prljavi veš kojeg su prethodnih 25 godina SDA i HDZ trpali pod tepih. A u njemu, posebice u onom što su činili u zadnjih 12 godina, kada su bili bukvalno izvan bilo kakve kontrole i gradskog vijeća i javnosti, ima svega i svačega – siguran sam i kriminala do mile volje. Izvlačenje, hoću reći, toga na površinu nije problem samo iz perspektive moralne ljage nego i iz perspektive udara pravne države zbog kojega bi vrhovi dviju partijskih vrhuški mogli izvući deblji kraj, neki među njima moguće završiti i s onu stranu brave. I stoga će i jedni i drugi učiniti sve da sve ostane po starom“, tvrdi akademik Kukić.
Izbori koji su u Mostaru održani 20. decembra, prvi put nakon 12 godina, nisu (mnogo) promijenili odnos snaga u Gradskom vijeću u kojem će se i dalje najviše pitati dvije nacionalne partije – SDA i HDZ. No, stranke iz BH bloka nakon ovih izbora imaju dvostruko više vijećnika (šest) nego što ih je imao sam SDP prije 12 godina. Da li je ovaj broj vijećnika dovoljan da BH blok bude bitniji faktor i korektiv postojeće vlasti i na čemu trebaju insistirati, pitali smo akademika Kukića:
„Mislim da BH blok treba igrati proaktivnu ulogu i nuditi rješenja koja znače koliku-toliku promjenu u odnosu na vrijeme prethodnih 25 godina. Zašto, primjerice, ne ponuditi koncept koji bi podrazumijevao koncentriranje energije sva tri politička bloka u upravljanju Mostarom u sljedeće četiri godine i u gradskom vijeću i u njegovoj izvršnoj vlasti, naravno proporcionalno povjerenju koje su svaki od blokova dobili na izborima. Ne dvojim da će takva ideja biti glatko odbijena, ali treba je ponuditi kako bi se i kod Mostarki i Mostaraca i kod centara svjetske moći demaskirala „briga“ za budućnost Mostara i njegovih građana o kojoj svakodnevno zbore centrale SDA i HDZ. I kako bi se pokazalo da je njima, i jednima i drugima, stalo isključivo do njihovih, pojedinačnih i grupnih interesa, a da im interesi građana i Grada znače koliko i lanjski snijeg.
No, BH. blok, ali i ukupna mostarska oporba, imaju puno prostora za djelovanje i izvan koncepta takozvane koncentracijske vlasti. I Gradsko vijeće i svakodnevnu komunikaciju s javnošću, naime, mogu dvostruko koristiti – s jedne strane da sprečavaju politički voluntarizam dviju etnonacionalističkih oligarhija ili barem u vezi s njim svakodnevno obavještavaju svoje sugrađane i tako mijenjaju klimu za sljedeće izborne cikluse i na razini Mostara i na višim razinama vlasti“, kaže Kukić.
(NE)DOVOLJNO AGRESIVNA KAMPANJA
Činjenicu da na ovim izborima BH blok nije osvojio dovoljan broj glasova za preuzimanje vlasti od SDA i HDZ-a Kukić objašnjava time da nisu bili dovoljno agresivni u kampanji:
„Ja sam u to vrijeme, naime, sugerirao kompletnoj mostarskoj oporbi da u javnosti svakodnevno govore o devrovima koje su SDA i HDZ činile prethodnih 12 godina, pa i o kriminalu koji se ispod tih devrova krije. Uostalom, u tih 12 godina je uništeno i ono malo sinonima mostarskoga gospodarstva iz prošlosti. Prisjetimo se, uostalom, prošle godine je HDZ prvi put u svojoj povijesti pred svojim odajama morao trpjeti gnjev dvije tisuće Mostaraca i povike „lopovi, lopovi“. Dojam je, međutim, da ta zlodjela nisu dovoljno agresivno komunicirana s Mostarcima – a da se takvom komunikacijom mogao pridobiti još jedan dio birača, posebice iz bazena HDZ-a. Ali, i to može biti škola za budućnost. Činjenicu da je Čović, logikom koja je u povijesti političke demokracije odavna poznata, uspio definitivno uništiti HDZ 1990, iskoristila je Hrvatska republikanska stranka i koliko preko noći postala jedna od najjačih mostarskih partija. Istina, jeste problem što je od strane etnonacionalista usisan i dio građanskoga bloka. Pri tome mislim prvenstveno na DF koji je, zbog dilova njegova vrha sa SDA, u Mostaru faktički nestao. Što je i ono utjecaja što je imao ugradio u snagu nacionalista, u konkretnom slučaju snagu SDA – i istodobno isto toliko oslabio snagu građanskoga bloka. No, ja mislim da je to gubitak kojeg će građanski blok uspjeti amortizirati već na sljedećim parlamentarnim izborima. Jer, glasovi koje je ovaj put preko sebe u koš SDA ubacio DF, otići će strankama građanskoga bloka koje se na ovim mostarskim izborima nisu prostituirale s nacionalistima, strankama BH bloka prije svega“, rekao za Slobodnu Bosnu akademik Slavo Kukić.
(SB)
Related posts:
BARBARIĆ GOVORI ŠTA ČOVIĆ MISLI: “Ambasador Nelson je neiskren, Daytonski sporazum se mijenjao na štetu…
PROF. EDIN ŠARČEVIĆ ZA “PEŠČANIK”: “Izetbegović iz bošnjačkog naroda crpi svu političku snagu, politički um, čak i opravdanje za SITNI I KRUPNI KRIMINAL”
DODIK SE RASKUKAO U BEOGRADSKIM NOVINAMA: “Sarajevo želi da u BiH nema ravnopravnosti tri naroda, izmislili su da Bošnjaka ima najviše!”
Kad imam problem sa SDA, iznesem ga i njima i javno – ako je to stranci problem, šta ja tu mogu?
PROFESOR HRVOJE KLASIĆ OTVORENO ZA „SB“: „Dodik pokušava na svaki način razoriti državu, a Čović mu u tome pomaže; Najbolje je za građane Srbije da ovakva zemlja ne uđe u EU“
ISKALI STE, ETO VAM GA: Pogledajte kako je Stanivuković odgovorio Hadžifejzoviću na pitanje je li antifašist i ko će naslijediti Dodika
NERVOZNA REAKCIJA MILORADA DODIKA: “To nisu Oružane snage Bosne i Hercegovine, već…”
NAJBOLJI BH. KOŠARKAŠ JUSUF NURKIĆ OGLASIO SE ZBOG SITUACIJE U SREBRENICI: “Odgovarat ćete…”
Čović: Stojim uz Jelku Milićević, nadam se da će država rigorozno odgovoriti na one koji su nabavili…
DRAGAN MEKTIĆ DIREKTNO U CILJ: “Čast mi je biti ‘izdajnik’ pored patriota koji su kod Dodika nogom otvarali vrata”
