Navodi se da “Izetbegovićeva uporna nastojanja da podrije konsocijativna načela Dejtonskog sporazuma moraju odlučno odbaciti svi oni koji tvrde da poštuju Dejtonski sporazum i vladavinu prava”.
Međunarodna zajednica treba da nedvosmisleno odbaci pokušaj uklanjanja predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika koji je osuđen, ne zbog kršenja zakona koji je donesen kako je predviđeno Ustavom, nego zbog kršenja neustavnog dekreta neizabranog stranca koji ni formalno nije na funkciji na koju se poziva, navodi se u izvještaju entitetske vlade u Banjoj Luci koji je upućen Vijeću sigurnosti UN-e.
Ako vladavina prava išta znači, onda mora značiti da pojedinac ne može biti osuđen na osnovu “zakona” koji je očigledno neustavan. Kristijan Šmit nije legitimni visoki predstavnik, a Dejtonski sporazum nalaže da imenovanje na funkciju visokog predstavnika odobri Savjet bezbjednosti UN,a navodi se u izvještaju.
PIK i njegov Upravni odbor, koji nemaju ni zvaničnu povelju, niti ikakva pravna ovlašćenja, nisu imali nikakvo pravo da imenuju novog visokog predstavnika. Šačica moćnih država koje su same sebi dale pravo da jednostavno postave svog kandidata na tu funkciju izvršile su prevaru, piše u izvještaju.
U nedavno objavljenom radu, Ivan Pepić piše da uloga Vijeća sigiurnosti UN-a u pogledu imenovanja visokog predstavnika nije “kurtoazija”, nego imperativ prema Aneksu 10 Dejtonskog sporazuma i Rezoluciji 1031 VS UN-a.
U ovom slučaju, jednostrani postupak PIC-a lišen je ključnog pravnog utemeljenja. Pošto Schmidtovo imenovanje na funkciju visokog predstavnika nema saglasnost Savjeta bezbjednosti UN, kako to zahtijeva Dejton, niti je saglasnost dala bilo koja druga legitimna međunarodna institucija, on nije legitiman visoki predstavnik, navodi se u izvještaju.
Čak i da Schmidt jeste legitimni visoki predstavnik, ni Dejtonski sporazum, niti bilo koji drugi izvor prava visokom predstavniku ne daje ovlašćenje da nameće zakone, a kamoli da smjenjuje demokratski izabrane lidere. Predsjednik Republike Srpske krivično je gonjen na osnovu Schmidtovom voljom nametnute inkriminacije koja je očigledno lišena valjanosti.
Inkriminacija na osnovu koje je predsjednik Republike Srpske gonjen nije legitimna norma u BiH, jer ju je na neustavan način nametnuo neizabrani strani državljanin Schmidt, a nije donijela parlamentarna skupština BiH, kako to Ustav BiH izričito nalaže, dodaje se u izvještaju.
Predsjednik Republike Srpske osuđen je za krivično djelo koje je Schmidt izmislio i nametnuo u julu 2023. godine, pod nazivom “nesprovođenje odluka visokog predstavnika”. Schmidt, izgleda, zastupa očigledno apsurdan stav da svako nesprovođenje bilo kog dekreta bilo kog visokog predstavnika, ma koliko taj dekret grubo kršio Ustav BiH, predstavlja navodno rušenje Dejtonskog sporazuma, navodi se u izvještaju.
Nakon ubrzanog suđenja u politički instrumentalizovanom pravosudnom postupku, punom nepravilnosti, bošnjački sudija Suda BiH, istog onog suda koji je visoki predstavnik nametnuo, i to opet neustavnom odlukom, osudio je Dodika i izrekao mu kaznu od godinu dana zatvora i zabranu obavljanja javnih funkcija u periodu od šest godina. Njegov tim odbrane uložio je žalbu na presudu, ističući da ni Ustav BiH ni Dejtonski sporazum ne daju visokom predstavniku pravo da nameće zakone dekretom, kao i da Schmidt, u svakom slučaju, nije legitiman visoki predstavnik.
I dok je Republika Srpska preduzimala korake ka smirivanju situacije, lider najveće bošnjačke stranke u BiH Bakir Izetbegović, pokušao je da dodatno izvrši pritisak na CIK kako bi se srpskom narodu uskratila izborna prava, te najavio inicijativu za potpuno ukidanje dejtonskih mehanizama zaštite konstitutivnih naroda, navodi se u izvještaju.
Navodi se da “Izetbegovićeva uporna nastojanja da podrije konsocijativna načela Dejtonskog sporazuma moraju odlučno odbaciti svi oni koji tvrde da poštuju Dejtonski sporazum i vladavinu prava”.
(SB)









