I TO SMO DOČEKALI: Ustavni sud BiH donio odluku o Dodiku

Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas na 11. vanrednoj donio odluku kojom se odbacuje apelacija koju je uputio predsjednik Liste za pravdu i red Nebojša Vukanović u kojoj je tražio od Ustavnog suda da preispita prijavu SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske.

Kako se navodi u saopćenju objavljenom na stranici Ustavnog suda BiH, odlukom o dopustivosti u predmetu broj AP-4618/25 odbačena je kao nedopuštena apelacija političke organizacije “Za pravdu i red – Lista Nebojše Vukanovića“ podnesena protiv Rješenja Suda Bosne i Hercegovine broj od 10. oktobra 2025. godine zbog toga što je inkompatibilna s Ustavom Bosne i Hercegovine.

U obrazloženju odluke Ustavni sud je, između ostalog, naveo da se u konkretnom slučaju odlučivalo o pravilnosti prijave Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske, koji će biti održani 23. novembra.

Dakle, u postupku se nije odlučivalo o bilo kakvim apelanticinim pravima koja se mogu dovesti u vezu sa slobodom okupljanja i udruživanja. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je zaključio da su apelanticini navodi o kršenju slobode okupljanja i udruživanja iz člana II/3.i) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 11. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine – pojasnili su iz Ustavnog suda BiH.

Ustavni sud je dalje naveo da se apelant ne može pozvati na kršenje člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine samo zato što smatra da odluke redovnih sudova i nadležnih organa nisu donesene u skladu s načelom vladavine prava. Naime, apelant mora navesti na koji način je zbog kršenja vladavine prava iz člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine povrijeđeno neko njegovo pravo ili sloboda zagarantirana Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom. U suprotnom, svako lice će moći podnijeti apelaciju protiv odluke redovnog suda pozivajući se na član I/2. Ustava Bosne i Hercegovine bez obzira na to da li se tom odlukom zaista odlučivalo o njegovim pravima i interesima.

Ustavni sud je podsjetio da se osporenom odlukom odlučivalo o pravilnosti prijave SNSD-a za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske. Dakle, predmet konkretnog postupka nije bila prijava apelanta niti Ustavni sud zapaža da se odlučivalo o nekom drugom pravu apelanta.

Naime, Ustavni sud zapaža da je apelantica ovjerila svoju prijavu za učešće na konkretnim izborima i da nije predložila svog kandidata za prijevremene izbore, tako da Ustavni sud ne uočava kako je konkretni postupak mogao direktno ili indirektno utjecati na prava apelantice kao političkog subjekta. Ustavni sud također zapaža da apelantica navodi da su joj zbog odluka Suda BiH i Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine (CIK) povrijeđena prava ‘zagarantirana članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine’, ali ne navodi na koji način osporena odluka utječe na bilo koje njeno pravo, direktno ili indirektno. Iz navedenog proizlazi da apelantica nije navela niti pružila dokaze da bi odluka koju osporava apelacijom mogla imati bilo kakvog utjecaja na njena ustavna prava ili osnovne slobode. Stoga Ustavni smatra da su apelacioni navodi o kršenju člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine ratione materiae inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine – navode iz Ustavnog suda BiH.

U vezi s pozivanjem apelanta na član II/1. Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud je ukazao da se ne radi o materijalnom pravu na čije se kršenje apelant može samostalno pozvati, već da se radi o ustavnoj odredbi kojom se obavezuju Bosna i Hercegovina i oba entiteta da osiguraju najviši nivo međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda. Stoga Ustavni sud smatra da su i ti navodi inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine.

S obzirom na odluku u ovom predmetu, Ustavni sud je zaključio da nije neophodno posebno razmatrati apelanticin zahtjev za donošenje privremene mjere – dodaju iz te institucije.

(Ljudski.ba)