Od 58 članaka, samo četiri o izborima, a 29 o Dodiku.

 

 

 

Analiza portala Raskrinkavanje govori o tome kako su udarni Vučićevi tabloidi, od Informera do Alo i Republike, pisali i podržavali SNSD, Dodika i Sinišu Karana tokom kampanje za izbor novog predsjednika bh. entiteta Republika Srpska.

 

 

Pregled izvještavanja Informera, Kurira, Telegrafa, tabloida Alo i Republike pokazuje da su se ovi portali izborima u Republici Srpskoj direktno bavili malo ili nikako. Indirektno, gradili su različite netačne narative u kontinuiranom izvještavanju o politici i političkim akterima u BiH, uglavnom iz ugla vladajućeg SNSD-a.

 

 

Prijevremeni izbori za predsjednika Republike Srpske (RS) održani su 23. novembra 2025. godine. Zakazani su nakon što je Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) donijela odluku o prestanku mandata Miloradu Dodiku jer je pravosnažno osuđen na godinu zatvora. Odluka o prestanku mandata donesena je na osnovu drugostepene presude Suda Bosne i Hercegovine u predmetu protiv optuženih Milorada Dodika i Miloša Lukića. Kako se navodi na stranici Suda BiH, Dodik je na zatvorsku kaznu osuđen jer je “oglašen krivim da je počinio krivično djelo neizvršavanje odluka visokog predstavnika”, a izrečena mu je i “mjera sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od 6 (šest) godina”.

 

 

Građani su na izborima birali/e između šest kandidata: Siniše Karana (SNSD), Branka Blanuše (SDS), Dragana Đokanovića (Savez za novu politiku), Nikole Lazarevića (Ekološka partija Republike Srpske) i nezavisnih kandidata Igora Gaševića i Slavka Dragičevića. Prema prvim preliminarnim rezultatima, pobjedu na izborima odnio je kandidat SNSD-a Siniša Karan. Međutim, Centralna izborna komisija BiH je 24. decembra poništila rezultate prijevremenih izbora za predsjednika RS u 17 izbornih jedinica te naložila ponavljanje izbornog procesa u 136 biračkih mjesta u 17 opština.

 

 

Raskrinkavanje je tokom izborne kampanje, koja je počela 8, a završila 22. novembra, između ostalog pratilo kako su o izborima izvještavali tabloidi iz Srbije, kao i ruski mediji prisutni na našem govornom području. Pored redovnog monitoringa objavljenih sadržaja, za potrebe analize izvještavanja spomenutih medija urađene su i pretrage relevantnih ključnih riječi, uključujući i imena svih kandidata za poziciju predsjednika RS, kako bi se osiguralo uvrštavanje svih članaka koji su na neki način povezani s prijevremenim izborima. Osnovni fokus analize bio je na objavljenim člancima, dok su audio i video sadržaji objavljeni na ovim medijima uzimani u obzir za analizu zastupljenosti kandidata/kinja samo u slučajevima u kojima su na portalu objavljeni uz prateći tekst.

 

 

U analizi objavljenoj 2. decembra, koja se nalazi ovdje, možete čitati o tome kako su RT Balkan i Sputnik Srbija sve karte stavili na kandidata SNSD-a, ponavljajući iste tvrdnje na kojima je Milorad Dodik gradio narativ o izborima. U ovoj analizi donosimo pregled izvještavanja pet tabloida iz Srbije – Informera, Kurira, Republike, Aloa i Telegrafa – o prijevremenim izborima za predsjednika Republike Srpske.

 

 

Od 58 članaka, samo četiri o izborima, a 29 o Dodiku.

 

 

Informer je tokom kampanje objavio 14 članaka o Bosni i Hercegovini i političkim akterima iz naše zemlje, od kojih se ni u jednom ne govori o izborima za predsjednika Republike Srpske.

 

 

U dva se članka izvještavalo o susretima Aleksandra Vučića i Milorada Dodika, jedan prenosi izjave Željke Cvijanović, jedan je o Vučićevom gostovanju u televizijskoj emisiji, dok je Informer čak osam članaka tokom kampanje posvetio odbrani predsjednika Srbije od optužbi za učešće u “Sarajevo safariju”. U Informerovim člancima u kojima se ne spominje Vučić govori se o hapšenju ministrice zdravstva u Zeničko-dobojskom kantonu, prenose se izjave bivšeg američkog ambasadora Williama Montgomeryja i hrvatskog političara Andrije Hebranga, kao i vijest o tome da Belgija zatvara ambasadu u BiH.

 

 

Telegraf je objavio 13 članaka u kojima se spominje BiH, od kojih je jedan o susretu Vučića i Dodika, četiri o obilježavanju godišnjice potpisivanja Dejtonskog sporazuma, tri o videosnimku bivšeg direktora UKC-a Republike Srpske Vlade Đajića, jedan o tome kako Dodik pjeva te jedan o rekonstrukciji puta u RS. U jednom se prenose izjave ministra Marka Đurića, a u jednom vijest iz crne hronike. Tek se u jednom članku uopšte govori o izborima, i to u onom o početku izborne šutnje, u kom su imenovani i svi kandidati.

 

 

Portal Alo je tokom predizborne kampanje objavio 12 članaka u kojima se govori o Bosni i Hercegovini i političkim akterima iz naše zemlje. Međutim, nijedan od njih nije direktno govorio o izborima. Tri članka govore o dva susreta Aleksandra Vučića i Milorada Dodika 12. i 22. novembra, jedan prenosi izjave Željke Cvijanović, a dva su o Domagoju Margetiću i priči Večernjeg lista o “Sarajevo safariju”. U ostalim se prenose izjave poslanika Skupštine u Srbiji Aleksandra Pavića, italijanske novinarke o njenim iskustvima iz 1990-ih, kao i vijesti iz crne hronike. Ni u jednom se članku ne spominju kandidati na izborima za predsjednika Republike Srpske.

 

 

Republika je o Bosni i Hercegovini izvještavala u 11 članaka tokom trajanja kampanje u Republici Srpskoj. Tri članka govore o dva susreta Vučića i Dodika, jedan prenosi izjave predsjednika SNS-a Miloša Vučevića, jedan Željke Cvijanović, jedan izvještava o obilježavanju godišnjice potpisivanja Dejtonskog sporazuma, dva su o aferi Vlade Đajića i jedan o ratnim dešavanjima iz 1990-ih. Ipak, Republika je imala i dva članka o samim izborima. Jedan od njih, onaj od 15. novembra, nosi naslov “‘KO NIJE ZA NAS, ON JE ZA ŠMITA I MUSLIMANSKU ČARŠIJU!’ Dodik poslao jasnu poruku iz Dervente” i dovoljno govori o tome kome je od aktera pripala naklonost ovog portala. U tekstu se prenose izjave Dodika i Siniše Karana, dok o drugim kandidatima nema ni riječi. Svi kandidati se, pak, spominju u drugom, servisnom članku o izborima koji je objavila Republika. U tekstu objavljenom 22. novembra se, naime, najavljuju izbori i podsjeća na to ko su kandidati.

 

 

Kurir je tokom kampanje objavio svega osam članaka u kojima se izvještava o Bosni i Hercegovini, od kojih tri govore o susretu Vučića i Dodika. U jednom se prenose izjave Ane Brnabić o priči “Sarajevo safari”, jedan je o tragičnoj nesreći u Domu penzionera u Tuzli, jedan je o zabrani ulaska u Hrvatsku novinaru Avdi Avdiću, a jedan o obilježavanju Dana pobjede u Prvom svjetskom ratu. Kurir je objavio i jedan članak o izborima u Republici Srpskoj, onaj u kom se najavljuju izbori i podsjeća na kandidate.

 

 

Ukupno, svih pet posmatranih portala je tokom kampanje u Republici Srpskoj objavilo 58 članaka u kojima se izvještava o Bosni i Hercegovini, od kojih svega četiri govore o izborima za predsjednika Republike Srpske. Siniša Karan spomenut je u sva četiri, dok su opozicioni kandidati u jednom od njih izostavljeni. S druge strane, Milorad Dodik spomenut je u čak 29 tih članaka, Željka Cvijanović u pet, a Christian Schmidt u šest.

 

 

Ovakvi podaci pokazuju da su posmatrani portali u Srbiji tokom kampanje izvještavali malo ili nimalo o samoj kampanji, a prostor su ustupili vladajućim zvaničnicima SNSD-a i SNS-a, kao i drugim akterima koji su širili narative koje podržavaju i šire vlasti i mediji u Srbiji i entitetu Republika Srpska.

 

 

Izborni dan u znaku SNSD-a

 

 

Pet posmatranih portala je tokom izbornog dana objavilo je 41 članak. Osim nekoliko servisnih tekstova o otvaranju i zatvaranju biračkih mjesta i izlaznosti, većina njih prenosi izjave u kojima se proglašava ili komentariše pobjeda SNDS-ovog kandidata Siniše Karana. I u ovom je slučaju Milorad Dodik bio tema u značajnom broju članaka – njih 22.

 

 

U danima nakon izbora, od 24. do 30. novembra, spomenutih pet portala objavilo je dodatnih 35 članaka o BiH. U većini njih nastavljeno je prenošenje izjava zvaničnika iz Srbije i RS o pobjedi SNSD-a na izborima. Siniša Karan spominje se u deset, Milorad Dodik u 16, a Željka Cvijanović u tri članka. U tek dva članaka prenose se izjave opozicionog kandidata Branka Blanuše, dok se u više članaka govori o pobjedi nad “stranim okupatorom Schmidtom”. U šest članaka govori se o Vučićevom navodnom učešću u “Sarajevo safariju”.

 

 

Izgradnja narativa u 250 članaka u mjesecima prije kampanje

 

 

Međutim, najveći broj članaka o Bosni i Hercegovini i političkim akterima iz naše zemlje na portalima Alo, Informer, Telegraf, Republika i Kurir objavljeno je u periodu prije izborne kampanje. Od početka septembra do 7. novembra na ovim je portalima objavljeno više od 250 članaka u kojima se izvještava o Bosni i Hercegovini.

 

 

Milorad Dodik je i u tom periodu dominirao kao ime koje se najčešće spominjalo u tim člancima, tačnije u njih 190. Siniša Karan, s druge strane, spomenut je u svega 15, a Branko Blanuša u osam članaka objavljenih u tom periodu.

 

 

Izjavama ponajviše Milorada Dodika, ali i Željke Cvijanović, koja je spomenuta u 27 članaka, kao i Nenada Stevandića, spomenutog u 36 članaka, izvještavanje ovih portala uglavnom se preklapalo sa zvaničnim porukama i narativima koji su dolazili iz vladajućih stranaka u Republici Srpskoj, ali i u Srbiji.

 

 

A, kakve su to poruke i narative čitatelji i čitateljke ovih portala imali priliku čitati najbolje govori činjenica da je u 55 članaka meta bio visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini Christian Schmidt. U člancima ovih portala tako su se ponavljale netačne tvrdnje o nelegalnom i neizabranom visokom predstavniku i nepostojećim bonskim ovlaštenjima, često uz opaske o “stranom okupatoru”. O ovim netačnim i manipulativnim tvrdnjama Raskrinkavanje je ranije pisalo u više navrata (1, 2).

 

 

Izvještavanje o procesu i presudi protiv Milorada Dodika, uz tvrdnje u nelegalnom sudu, nelegalnoj odluci i “političarima i sudijama u Sarajevu koji uz pomoć Kristijana Šmita pokušavaju da otmu mandat predsednika RS”, dominiralo je političkim temama na ovih pet portala tokom posmatranog perioda. Izjavama zvaničnika prenosile su se i tvrdnje o izborima kao “referendumu” na kom se bira između Christiana Schmidta i Republike Srpske. Međutim, čitatelji i čitateljke ovih portala uglavnom su dobijali informacije iz ugla zvaničnika vladajućeg SNSD-a.

 

 

Tokom posmatranog perioda u redovima ovih portala mogli su se čuti i zvanični ruski stavovi putem izjava Sergeja Lavrova, Sergeja Šojgua, ali i Vladimira Putina. Lavrov je osudio “pokušaje Zapada da smijeni predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika”, ponavljajući netačne tvrdnje da mu je u montiranom procesu nelegalno presuđeno.

 

 

U izvještavanju o različitim događajima, kao što je otvaranje manifestacije “Dani Srpske u Srbiji” u Narodnom pozorištu u Beogradu, prenosile su se i izjave s različitim netačnim tvrdnjama, poput one o BiH kao “državnoj zajednici”, koje je Raskrinkavanje također ranije ocjenjivalo kao netačne.

 

 

O opozicionim kandidatima bilo je malo riječi, a najviše se govorilo o Branku Blanuši, koji je spomenut u ukupno 45 članaka. Ipak, u većini članaka spomenut je u grupnom kontekstu ili u izjavama drugih aktera, dok je u svega nekoliko članaka, većinom nakon izbora, imao priliku i sam biti u fokusu.

 

 

Ipak, to nije promijenilo cjelovitu sliku izvještavanja posmatranih portala iz Srbije u periodu pred izbornu kampanju, tokom nje te nakon izborne kampanje za predsjednika RS, koje je, u manjem ili većem intenzitetu, u potpunosti pratilo zvanične narative vladajućeg SNSD-a, navodi se u analizi.

 

(SB)

SAD JE SVE JASNO: Ovo je prava istina o odnosu Aleksandra Vučića i Milorada Dodika…