Hoće li iko ikada ispitati Sebiju Izetbegović kao osumnjičenu, ili će i ovaj predmet završiti kao mnogi raniji u kojima je bila prijavljena

 

 

 

Najnovija krivična prijava protiv Sebije Izetbegović, zastupnice SDA u Skupštini KS, o čemu je Raport već pisao i koja se odnosi na to da je javno iznijela podatke koji su mogli otkriti lokaciju maloljetnih djevojčica iz Tuzle, žrtava trgovine ljudima i prisilne prostitucije otvorio je ponovo pitanje dugo prisutno u javnosti.

 

 

Hoće li iko ikada ispitati Sebiju Izetbegović kao osumnjičenu, ili će i ovaj predmet završiti kao mnogi raniji u kojima je bila prijavljena. A, svi predmeti protiv bivše direktorice KCUS-a i kantonalne zastupnice, završili su naredbama o obustavi istrage.

 

 

Podsjećamo, nedavno je i premijer Federacije BiH i predsjednik SDP‑a Nermin Nikšić podnio krivičnu prijavu protiv Izetbegović zbog njenog javnog istupa na društvenim mrežama, u kojem je najavila objavu poruka iz telefona oduzetih u okviru istraga.

 

 

Prijavu je podnio Posebnom odjelu Federalnog tužilaštva za suzbijanje korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) , no oni su ga proslijedili Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo, navodeći da nisu nadležni za ovaj slučaj.

 

 

Stoga će biti zanimljivo pratiti postupanje Kantonalnog tužilaštva u ovim predmetima, jer u protekloj deceniji ime Sebije Izetbegović više puta se našlo u središtu različitih kontroverzi, krivičnih prijava i javnih optužbi koje su se odnosile na rad Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, zdravstveni sistem tokom pandemije Covid 19, pojedinačne slučajeve, ali i njen akademski status.

 

 

Ipak, uprkos brojnim prijavama javnost do danas nema potvrdu da je Sebija Izetbegović ikada formalno saslušana kao osumnjičena osoba u bilo kojem od tih predmeta.

 

 

Lažno svjedočila da ona nije ‘Seb’ iz spornih poruka

 

 

Jedini put kada se pojavila pred sudom i to Sudom BiH bilo je svjedočenje u procesu poznatom kao afera ‘Respiratori’, gdje je dala iskaz u svojstvu svjedoka.

 

 

Taj proces bio je jedan od najpoznatijih pravosudnih slučajeva u zemlji nakon izbijanja pandemije COVID-19.

 

 

U njemu su se istraživale okolnosti nabavke stotinu respiratora iz Kine vrijednih oko 10 miliona maraka, nabavljenih tokom vanredne situacije 2020. godine.

 

 

Njeno svjedočenje je bilo čak neistinito u nekim segmentima, počev od onog da ona nije ‘Seb’ koja je spominjana u porukama, iako je druga svjedokinja Edita Kalajdžić pred Sudom BiH potvrdila da je ‘Seb’ Sebija Izetbegović.

 

 

U to vrijeme dala je i neistinitu izjavu da je ona razgovarala direktno s dobavljačima medicinskih sredstava što je opovrgao svojim svjedočenjem drugi svjedok-dobavljač koji je kazao da je s njom razgovarao o određenim nabavkama.

 

 

Uprkos tome što se moglo dokazati da je pod zakletvom govorila neistinu tokom svjedočenja u predmetu ‘Respiratori’ nije čak ni procesuirana ni za lažno svjedočenje niti je zato kažnjena.

 

 

Također, protiv Izetbegović i menadžmenta KCUS-a podneseno je više prijava koje su se odnosile na način korištenja upravo respiratora ACM812 A na KCUS-u.

 

 

Uprkos i pisanim upozorenjima anesteziologa koji su tvrdili da su uređaji neprikladni za liječenje najtežih pacijenata i upozoravali na moguće posljedice njihove upotrebe Tužilaštvo Kantona Sarajevo nakon ‘višegodišnje istrage’ zaključilo je da nema osnova za pokretanje istrage protiv Sebije Izetbegović i drugih prijavljenih osoba.

 

 

Do danas Tužilaštvo KS nije objasnilo šta je konkretno istraživalo u tom predmetu i zašto su u istrazi koristili resurse iz Srbije, što su sami naveli o odluci o obustavi istrage.

 

 

Nema informacija da je ikada i saslušana po prijavama

 

 

Nije poznato je li Sebija izetbegović uopšte saslušana u tom predmetu, a na raniji upit Raporta s više od 20 pitanja o tome kako je Tužilaštvo KS vodilo istragu o tom predmetu i zašto su korišteni kapaciteti određenih instituta iz Srbije, odgovorili su da ne mogu dostaviti odgovore jer je u to vrijeme u toku bio žalbeni postupak.

 

 

Sličan obrazac ponovio se i u drugim slučajevima koji su u javnosti izazivali veliku pažnju. Jedan od najpoznatijih bio je slučaj djevojčice Nadin Smajlović. Tužilaštvo KS obustavilo je istragu po prijavi njenih roditelja da je KCUS na čelu s Izetbegović odbio liječiti djevojčicu.

 

 

Javnost do danas nije saznala je li iko Izetbegović ispitao o njenim izjavama kada je javno govorila da ljekari na KCUSU neće da liječe djevojčicu Nadin Smajlović.

 

 

Tužilaštvo Kantona Sarajevo donijelo je prije nekoliko godina i naredbu o neprovođenju istrage o vjerodostojnosti indeksa Sebije Izetbegović.

 

 

Prije toga njoj je prvo izbrisano zvanje magistrice, potom zvanje redovne profesorice na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, a Senat Univerziteta u Sarajevu poništio je i njen doktorat.

 

 

Iz Tužilaštva su obrazložili da je predmet formiran na osnovu informacije koju je dostavio Ured za borbu protiv korupcije i upravljanje kvalitetom KS i anonimne prijave, vezanu za vjerodostojnost javnih isprava Sebije Izetbegović sa postdiplomskog studija Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

 

 

Tada je Tužilaštvo KS objavilo da su potpisi profesora autentični, te su stoga ocijenili da nema elemenata krivičnog djela i dalju istragu su obustavili.

 

 

Ni u ovom slučaju se ne zna šta je konkretno istraživalo Tužilaštvo KS.

 

 

U javnim raspravama i medijskim istupima porodice Memić ime Sebije Izetbegović spominjalo se i u kontekstu slučaja stradanja mladića Dženana Memića.

 

 

Ime Sebije Izetbegović često je dovođeno u vezu s utjecajem na nalaze timova vještaka s KCUS-a koji su utvrđivali navodnu amneziju kod Alise Mutap.

 

 

Izetbegović je takve tvrdnje više puta demantovala, navodeći da nije imala ovlaštenja da mijenja vještake niti da utiče na medicinska vještačenja, ali javnost nikada nije saznala je li na ove okolnosti Izetbegović ikada ispitana, odnosno da li je iko zvanično istraživao njenu ulogu u tim vještačenjima.

 

 

Svi ovi slučajevi otvaraju pitanje hoće li i predmeti po najnovijim prijavama protiv Sebije izetbegović biti otvoreni pa zatvoreni i istraga obustavljena, bez informacija za javnost šta konkretno tužitelji rade po ovakvim prijavama i ko su tužitelji koji donose naredbe o obustavi istraga protiv Izetbegović.

 

 

Plaše li se tužitelji Sebije Izetbegović ili su simpatizeri njene politike

 

 

U BiH gdje je povjerenje građana u pravosuđe već godinama ozbiljno narušeno, takva tišina institucija često postaje jednako važna kao i same odluke koje donose.

 

 

Upravo ta tišina, nedostatak transparentnosti i niz obustavljenih istraga stvara u javnosti dojam da su pravila za Sebiju Izetbegović drugačija nego za obične građane.

 

 

Zato se nameću pitanja, da li se tužitelji zapravo plaše Sebije Izetbegović, kao što su je se, prema brojnim tvrdnjama, plašili u ustanovama na čijem je čelu bila, ili kao što je se plaše kako se priča unutar SDA?

 

 

Da li upravo zbog te percepcije straha Tužilaštvo KS izbjegava da je istražuje ili sasluša? Ili su pak neki od tužilaca njeni saveznici ili simpatizeri? Ili je razlog nešto sasvim drugo?

 

 

Naravno, sve i da su ovo razlozi izbjegavanja saslušanaj Izetbegović po brojnim krivičnim prijavama, oni nisu nikakvo opravdanje, nego pokazatelj da se sistem treba mijenjati.

 

 

Ovakav, u kojem će Tužilaštvo KS kao što je uradilo u svim ranijim slučajevima protiv Izetbegović formalno tvrditi da ‘nema elemenata za istragu’ , nije normalan, niti prihvatljiv ukoliko nije ispunjen logičan korak da je Sebija Izetbegović prvo ispitana kao osumnjičena po prijavama protiv nje.

 

 

Samo na taj način i u transparentnoj istrazi o čijim detaljima će javnost barem po njenom okončanju biti transparentno obaviještena mogla bi biti otklonjena svaka sumnja i percepcija Sebije Izetbegović kao privilegovane članice moćne porodice koja može raditi što god joj se prohtije, bez ikakve odgovornosti.

 

 

Za mnogo ‘lakše’ optužbe brojni građani budu ispitani na određene okolnosti, ali ne i zastupnica SDA i supruga predsjednika te stranke.

 

 

I dok se javnost pita zašto se zakon i pravila ne primjenjuju jednako, time je stvoren prostor za bahatost i osjećaj nedodirljivosti, koji Sebija Izetbegović otvoreno koristi, dok pravosuđe kontinuirano i kao ‘na traci’ odbacuje protiv nje prijave, odnosno obustavlja istrage.

 

 

A, to Izetbegović ‘daje krila’ da bude sve bahatija i bezobzirnija. Da bez ikakvih sankcija vrijeđe političke protivnike i po zdravstvenom osnovu, ali i da otkriva lokaciju gdje su smještene djevojčice žrtve trgovine ljudima ili da prijeti objavom poruka iz istraga za koje se ne zna kako su se našle u njenom posjedu.

 

 

U ovakvoj atmosferi i poučeni ranijim iskustvima, zato za mnoge nije više pitanje hoće li Tužilaštvo KS obustaviti istrage ako ih otvori po najnovijim prijavama. Pitanje je samo kada će saopćiti da su donijeli naredbe o obustavi istraga, za nekoliko mjeseci ili za nekoliko godina.

 

(Raport)

Nekrunisana kraljica obustavljenih istraga: Sebija Izetbegović sakupila zavidnu kolekciju krivičnih prijava, ali ni zbog jedne nije odgovarala