Trump konačno priznaje zašto je započeo rat na Bliskom istoku

Energetska industrija, izvještava Bloomberg, upozorava da najveći šok u snabdijevanju naftom u historiji tek počinje. Nije samo jedan čovjek.

U trenutku pisanja, oko podneva u ponedjeljak, cijena referentnog barela Brent sirove nafte iznosila je $116.36, prema podacima Reutersa. Cijene nafte porasle su za 50 posto od početka američko-izraelske agresije protiv Irana, kao i cijene azotnog đubriva. Kaja Kallas, visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, upozorila je da će nestašica đubriva ove godine donijeti nestašicu hrane i sljedeće godine. Energetska industrija, izvještava Bloomberg, upozorava da najveći šok u snabdijevanju naftom u historiji tek počinje.

Trump se uopšte ne brine zbog svega ovoga

Nije samo jedan čovjek zabrinut zbog ovoga, Donald Trump. U intervjuu za The Financial Times rekao je da mu je najdraža stvar uzimanje nafte u Iranu. Uporedio je Iran sa operacijom u Venecueli koja je trajala nekoliko sati i gdje je ranije postignut dogovor sa najvišom vladom da se Sjedinjene Države uklone Nicolása Madura s vlasti. To je Trumpov pokušaj da intervenciju, koja je neočekivano krenula, pretvori u još jedan američki rat za naftu ili naftu.

Nafta ima korijene u grčkoj; Ušao je u hrvatski gotovo nepromijenjen: Νάφθα (Naftha, Naftha). Stjepan Senc u Grčko-hrvatskom rječniku (1910) objašnjava: neka vrsta kamene nafte. Rječnik Akademije ga ne priznaje, ali koristi kerozin, što je grčko-latinski spoj koji znači “kameno ulje”, a zabilježen je na srednjovjekovnom latinskom. Online izdanje Hrvatske enciklopedije uči: “Prve informacije o postojanju ulja napisane su klinastim pismom prije otprilike 4000 godina. Njena uloga u razvoju čovječanstva počela je otprilike prije 13 stoljeća prije nove ere. U području između Kaspijskog mora, Kavkaza, Eufrata, Persijskog zaljeva i iranske visoravni, isprva vjerovatno kroz kult vatre, zatim kao gorivo i ljekovito sredstvo.” Prema enciklopediji, prekretnica je bila u augustu 1859. godine u Pennsylvaniji kada je takozvani bunar pukovnika Drakea “dostigao naftu na dubini od 21,2 m, što se smatra početkom energetske revolucije i početkom eksploatacije nafte iz njenih nalazišta.”

Tada počinje svjetska ovisnost o nafti, što pokreće transport, industriju, a možda još važnije, vojsku. Od tog trenutka, da bi ratna mašina funkcionisala i pozadinska industrija je mogla snabdijevati, bilo je ključno imati pristup nafti. Onemogućavanje je postalo povod za rat. Američko vijeće za vanjske odnose objašnjava: “Na početku Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države su bile odgovorne za 60 posto svjetske proizvodnje, a zatim Rusija i Venecuela. Japan, koji je u velikoj mjeri ovisan o uvozu američke nafte, počeo je skladištiti naftu i opremu neposredno prije invazije na Indokinu. Kao odgovor, američka vlada uvodi kontrolu nad izvozom nafte u Japan, efektivno prekidajući isporuke nafte tokom ljeta 1941.” Na kraju kultnog filma Kum II, nedavno preminuli Robert Duvall u ulozi Toma Hagena kaže da je razumljivo što ih je Japan napao nakon naftnog embarga. Japan je napao Pearl Harbor 7. decembra, a SAD su ušle u rat. CFR dodaje da je Japan napravio veliku grešku što nije pogodio naftne skladišta američke mornarice na ostrvu — oko četiri miliona barela — ostavljajući ih kao gorivo za preostalu pacifičku flotu.

Velike količine nafte potvrđene su u Saudijskoj Arabiji 1938. godine, pa su Sjedinjene Države proglasile ovu naftu vitalnom za američku sigurnost još 1943. godine, a dvije godine kasnije predsjednik Franklin Delano Roosevelt i kralj Abdul Aziz definisali su strateški savez koji je povezivao američku vojnu i ekonomsku podršku Saudijskoj Arabiji sa garantovanim pristupom ogromnim naftnim rezervama Kraljevine. SAD su proizvođač nafte, ali obično održavaju kontrolu proizvodnje i prodaje u trenutku zabrinutosti jer domaća proizvodnja nije mogla zadovoljiti potrebe.

Pretvaranje nafte u oružje

Iako će William Engdahl u svojoj knjizi “Stoljeće rata” tvrditi da su gotovo svi ratovi dvadesetog stoljeća vođeni radi kontrole nad naftom, sasvim je jasno da to nije bio slučaj u Prvom svjetskom ratu, koji se uglavnom vodio u Evropi, gdje nafta ne postoji, a Drugi svjetski rat smo već objasnili. Ne možda ratom, ali svakako operacijom koja je prvenstveno bila pod uticajem nafte, navodim akciju britansko-američkih obavještajnih službi koje su u augustu 1953. svrgnule vladu iranskog premijera Mohammada Mossadeqa, jer je on dvije godine ranije nacionalizirao naftnu industriju. To je potez čije su posljedice iranska revolucija i trenutni rat, vjerovatno najgori primjer naftne intervencije sa dugoročno isključivo negativnim ishodom.

Najpoznatiji primjer pretvaranja nafte u oružje je embargo koji su arapske države nametnule Zapadu 1973. godine zbog pomaganja Izraelu da se brani tokom bilateralnog napada iz Sirije i Egipta. Cijene nafte su naglo porasle, a SAD i Evropa se suočavaju s nestašicama goriva. Izvori energije kao oružje su naš svakodnevni život, Rusija je pokazala kako može uzdrmati EU, a Iran cijeli svijet.

Pravi rat za naftu, ali ne i američki, može se smatrati Prvim zaljevskim ratom (1990-1991), kada je Irak okupirao Kuvajt, ali je UN odobrio globalnu koaliciju koja je protjerala agresore. Katastrofalna američka intervencija u Iraku 2003. godine zasnivala se na lažima o iračkom oružju za masovno uništenje, dok je pravi razlog bio stavljanje naftnih resursa pod kontrolu, ograničavajući iranski uticaj. Operacija je bila fijasko, a njene posljedice mogu se uporediti sa svrgavanjem Mossadeqa.

Emily Meierding, vanredna profesorica na Institutu za regionalne i međunarodne studije na Kalifornijskoj postdiplomskoj školi za pomorske studije, objavila je knjigu na Univerzitetu Cornell 2020. godine, “Mit o naftnim ratovima”, koja dovodi u pitanje pretpostavku [o naftnim ratovima], otkrivajući da “takozvani naftni ratovi od samog početka nikada nisu bili vezani za naftu. Gotovo jedno stoljeće (1912–2010), zemlje nisu pokrenule nijedan veći sukob radi prisvajanja naftnih resursa. Mnogi od historijskih sukoba koji se obično smatraju naftnim ratovima, uključujući Drugi svjetski rat, Iransko-irački rat, invaziju Iraka na Kuvajt i Čako rat između Bolivije i Paragvaja, zapravo su vođeni iz drugih razloga.” Autor objašnjava da komponente naftnog rata – invazija, okupacija, međunarodne i investicione barijere – drastično ograničavaju dobitke klasičnih naftnih ratova. “Kao rezultat toga, borba za naftu nije ni približno profitabilna kao što su pretpostavljali stručnjaci za međunarodne odnose, popularni komentatori i šira javnost,” piše on.

Libija nije bila rat za naftu.

Obrazac koji joj djelimično daje pravo je napad na Libiju 2011. godine, koji se često tumači kao želja za preuzimanjem kontrole nad naftom, ali pravi razlog za ulazak u rat bio je strah tadašnjeg francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja da bi pad režima diktatora Muammara Gadafija otkrio finansijsku pomoć koju je od njega primao – tajnu, nezakonitu, Razumljivo. Na kraju, najgori naftni šok do tada 1973. godine nije izazvao američku vojnu reakciju; spor je riješen diplomatski, ali je u to vrijeme američki državni sekretar bio Henry Kissinger.

Neosporno je da je bilo ratova koje je pokretala nafta, prvenstveno između pojedinačnih država za kontrolu naftnih polja; Zato je Iran izvršio invaziju na Kuvajt. Ali sasvim je sigurno da Trump nije napao Iran zbog nafte. Ali rado bi koristio “kamenu naftu” kao izgovor da izađe iz rata.

(Jutarnji)