SDA: Izjava Sabine Ćudić je jedan od najsramnijih istupa u poslijeratnoj BiH

Izjava predsjednice Naše stranke Sabine Ćudić, kojom je pred evropskim zastupnicima opsadu Sarajeva, agresiju na Bosnu i Hercegovinu i sistemske zločine pokušala svesti na “borbu za moć”, predstavlja jedan od najsramnijih političkih istupa u poslijeratnoj Bosni i Hercegovini, saopšteno je iz SDA.

Iz ove stranke navode da takva poruka izgovorena u sarajevskoj Vijećnici nije samo politički skandal, već i duboka uvreda za svakog ranjenog i ubijenog građanina Sarajeva, među kojima je 1.601 dijete, kao i za sve žrtve agresije, logora, progona, silovanja, etničkog čišćenja i genocida.

SDA ističe da je predsjednica Naše stranke pred evropskim zastupnicima pokušala zamagliti ono što su međunarodni sudovi jasno utvrdili.

Kako navode, zločini počinjeni u Bosni i Hercegovini nisu bili proizvod nekakvog neodređenog sukoba političkih ambicija, već rezultat organizovane politike progona, terora nad civilima, etničkog čišćenja i genocida, što nedvosmisleno potvrđuju i presude Haškog tribunala.

Zahtjev za izvinjenje i prozivke na račun Trojke

U saopštenju se naglašava da ovakav istup predstavlja politički obrazac u kojem se agresija na BiH relativizuje, odgovornost agresora izjednačava sa odgovornošću branioca, a patnja žrtava gura u maglu opštih fraza o sukobu, moći i podjelama.

Prema ocjeni SDA, takav govor ponižava žrtve i ohrabruje one koji decenijama pokušavaju prepraviti istoriju, zbog čega traže od Sabine Ćudić da se javno izvine porodicama ubijenih građana Sarajeva, roditeljima ubijene djece, žrtvama genocida i braniocima Bosne i Hercegovine.

SDA je posebnu odgovornost adresirala liderima Trojke, a prije svih Denisu Bećiroviću. Optužuju ih da svojom ćutnjom i nastavkom koalicionog partnerstva sa Sabinom Ćudić i Našom strankom faktički daju političku podršku ovakvim stavovima.

Iz stranke poručuju da se ne mogu držati patriotski govori na komemoracijama, a potom ćutjeti kada predsjednica stranke s kojom dijele vlast pred evropskim zvaničnicima agresiju svodi na borbu za moć, zaključivši da ćutnja u ovom slučaju predstavlja aktivno učešće u relativizaciji istine.

(Raport)