Pouke iz 1953. godine odjekuju sada više nego ikad, jer regionalna eskalacija rizikuje da izazove decenije neželjenih posljedica

 

 

 

Nova runda koordiniranih vojnih napada Sjedinjenih Američkih Država i Izraela na Iran označava dramatičnu eskalaciju u već nestabilnoj konfrontaciji.

 

 

Udari, koji su okončali višemjesečne tenzije od prethodnog vala napada 2025. godine, gurnuli su regiju u jedan od najopasnijih trenutaka u posljednjih nekoliko decenija.

 

 

U vrijeme kada su diplomatski kanali navodno pokazivali znakove napretka, obnovljena upotreba sile pokrenula je hitna pitanja o legalnosti, legitimnosti i dugoročnim posljedicama po regionalnu i međunarodnu sigurnost.

 

 

Postoji široki globalni konsenzus da američko-izraelska vojna kampanja predstavlja jasno kršenje Povelje Ujedinjenih nacija i međunarodnog prava.

 

 

Član 2(4) Povelje UN-a zabranjuje prijetnju ili upotrebu sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države, osim u slučajevima samoodbrane ili uz odobrenje Vijeća sigurnosti. Takvo odobrenje nije dato, a međunarodni pravni stručnjaci već dugo naglašavaju da preventivni ratovi ili ratovi za promjenu režima ne spadaju u okvir Povelje, piše Middle East Eye.

 

 

Ovo nije prvi put da se Washington suočava s optužbama za potkopavanje međunarodnih pravnih obaveza u vezi s Iranom. SAD su se 2018. godine povukle iz iranskog nuklearnog sporazuma, uprkos tome što je Vijeće sigurnosti UN-a odobrilo sporazum. Povlačenje su naišlo na široke kritike evropskih vlada i drugih potpisnika, uključujući Rusiju i Kinu.

 

 

Sada je Washington, direktnim vojnim udarima na Iran, optužen za kršenje osnovnih principa Povelje UN-a – posebno onih koji se odnose na suverenitet, zabranu upotrebe sile i nemiješanje u unutrašnje stvari drugih država.

 

 

Historija snažno opterećuje aktuelne događaje. SAD su 1953. godine, u saradnji s Velikom Britanijom, orkestrirale državni udar kojim je svrgnut demokratski izabrani iranski premijer Mohammed Mosaddegh.

 

 

Posljedice te intervencije oblikovale su iransku političku svijest decenijama i direktno utjecale na bilateralne odnose. Revolucija 1979. godine, te naknadna okupacija američke ambasade u Teheranu i kriza s taocima, ne mogu se razumjeti bez tog konteksta.

 

 

Više od sedam decenija kasnije, sjena 1953. godine i dalje se nadvija nad odnosima SAD-a i Irana. Ali ovaj put, ulog izgleda još veći. SAD su zvanično pozvale na promjenu režima. Tokom operacije, iranski vrhovni vođa i nekoliko visokih vojnih zapovjednika su ubijeni.

 

 

Ciljanje aktivnog šefa države označava duboku eskalaciju. To prevazilazi odvraćanje ili ograničene vojne ciljeve i ulazi u domen otvorene politike promjene režima. Stoga je razumno pretpostaviti da bi negativne posljedice ove akcije mogle biti šire i dalekosežnije od onih puča iz 1953. godine.

 

 

I američko-izraelski vojni napad na Iran u junu 2025. godine, i napad koji je započeo ovog vikenda, dogodili su se u trenucima kada su pregovori postigli značajan napredak, prema riječima ministra vanjskih poslova Omana.

 

 

Oman je bio ključni posrednik, olakšavajući indirektne pregovore. Niz događaja sugerira da se vojna akcija poklopila s diplomatskim zamahom. Iz ove perspektive, diplomatija je efektivno marginalizirana, možda na neodređeno vrijeme.

 

 

Mnogi su uvjereni da SAD nisu vodile pregovore kao istinsku diplomatiju, već kao pokriće, omogućavajući im da se pripreme za rat. Kada bombe padnu na vrhuncu razgovora, povjerenje se urušava.

 

 

Posljedice atentata na ajatolaha Alija Khameneija idu daleko dalje od ubistva iranskog političkog lidera. Kao jedan od vodećih vjerskih autoriteta u šiitskom svijetu, imao je i politički i teološki značaj.

 

 

Neki šiitski svećenici već su pozvali na odmazdu, a veliki ajatolah Naser Makarem Shirazi u Qomu rekao je da je osveta za Hamneijevo ubistvo “vjerska dužnost svih muslimana u svijetu da iskorijene zlo ovih kriminalaca iz svijeta”.

 

 

Već su se dogodili napadi na američke diplomatske misije u Pakistanu i Iraku, što je rezultiralo žrtvama. Washington se sada možda mora suočiti s mogućnošću dugoročnog ideološkog neprijateljstva među segmentima globalne šiitske populacije – dinamikom koja se ne može riješiti samo vojnim sredstvima.

 

 

Kolaps vlade zbog vojnog napada ne proizvodi jednostavan ili kontrolisan ishod. Čak i ako bi Washington i Tel Aviv uspjeli u političkoj transformaciji u Teheranu, strateški troškovi bi mogli biti ogromni.

 

 

Po prvi put od Drugog svjetskog rata, glavne američke vojne baze širom regije su pod stalnim napadom. Utjecaj na reputaciju američkog prestiža mogao bi nadmašiti čak i simboličnu štetu koju je nanijela kriza s taocima 1979-81.

 

 

Istovremeno, Izrael i Iran su ušli u ono što se može opisati samo kao egzistencijalna faza sukoba. Iran je pretrpio tešku vojnu štetu, dok se Izrael suočio s najintenzivnijim napadima na svoju teritoriju od svog osnivanja 1948. godine.

 

 

Iranski teški raketni napadi otkrili su ranjivosti u izraelskoj sigurnosnoj arhitekturi, uprkos njegovim naprednim odbrambenim sistemima. Percepcija neranjivosti – ključna za odvraćanje – poljuljana je s obje strane.

 

 

Ipak, u roku od nekoliko sati nakon ubistva Khameneija, formirano je tročlano rukovodeće vijeće za upravljanje procesom tranzicije, što signalizira da su očekivanja trenutnog raspada države možda bila pogrešna.

 

 

Američko-izraelski pristup je zabrinjavajući iz nekoliko razloga. Prvo, ubistvom iranskog vrhovnog vođe prešli su crvenu liniju unutar iranske upravljačke strukture. Drugo, zvaničnom izjavom da je njihov cilj kolaps režima, SAD su sukob uokvirile kao egzistencijalni. Iranski odgovor se stoga u zemlji doživljava kao odbrana nacionalnog opstanka.

 

 

Treće, kao što se i očekivalo, sukob je postao regionalan. Iran je pokrenuo raketne napade na američke objekte u susjednim zemljama, proširujući poprište sukoba. Putanja je duboko alarmantna: eskalacija rađa kontraeskalaciju, jer svaka strana opravdava svoje akcije kao defanzivne.

 

 

Rizici pogrešne procjene rastu sa svakom razmjenom. Energetska tržišta su destabilizirana. Regionalni akteri su uvučeni. Diplomatski prostor se smanjuje.

 

 

Bilo bi mudrije da američki predsjednik Donald Trump sada insistira na trenutnom prekidu vatre, kako bi se spriječila daljnja katastrofa. Što duže ovaj sukob traje, to će ga biti teže obuzdati.

 

 

Vojna sila može uništiti infrastrukturu i eliminirati pojedince, ali ne može uništiti nacionalni identitet, vjerska uvjerenja ili historijsko sjećanje. Pouke iz 1953. godine i dalje odjekuju. Ako historija išta uči, to je da intervencije namijenjene osiguranju stabilnosti često proizvode decenije neželjenih posljedica.

 

 

Izbor je sada oštar: nastaviti putem otvorene konfrontacije ili zaustaviti eskalaciju i vratiti se diplomatiji – prije nego što šteta postane nepovratna.

 

(Stav)

Američko-izraelski napadi mogu sravniti zgrade sa zemljom, ali ne mogu uništiti iranski identitet