Faksimil dopisa advokata Gorana Bubića državnim institucijama BiH: Novi slučaj udara na državni budžet.
Sumnjivi način na koji je firmi ‘Viaduct’ zbog navodne štete koju im je nanio entitet RS, u arbitražnom sporu protiv BiH dosuđeno oko 110 miliona KM, probudio je ‘arbitražne spavače’ koji sad vide i svoju šansu da se dočepaju miliona maraka iz budžeta BiH, otkriva Raport.
Šokantne informacije do kojih smo došli otkrivaju da je Vijeću ministara BiH, Pravobranilaštvu BiH i Ministarstvu vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH dat rok od tri mjeseca za ‘prijateljskim rješavanjem investicionog spora’, koji je nastao u Rudom u entitetu RS.
Pet investitora iz Srbije i Slovenije hoće odštetu od BiH iako im je dužna RS
Raport je u posjedu dokumentacije u kojoj se advokat Goran Bubić, inače pravni zastupnik Milorada Dodika, predsjednika RS i bjegunca od bh. pravosuđa, sada pojavljuje i kao punomoćnik ukupno pet navodnih investitora iz Srbije i Slovenije u čije ime on nudi državi BiH'mirno rješenje spora’ a, koje njegovi klijenti u stavri imaju sa Vladom RS i Općinom Rudo u RS!
Dopis koji je advokat Bubić poslao
Bubić zastupa investitore Lenarta Skoka i Blaža Banjca, državljane Slovenije, te Osmana Ćelovića, Adisa Ćelovića i Milutina Dobrilovića, državljane Srbije.
Svi oni su povezani, odnosno vlasnici kapitala u kompaniji ‘Poliester Grupa’ d.o.o. Priboj u Srbiji za koju Bubić navodi da je stvarni vlasnik nekoliko povezanih fabrika u Rudom, prije svega ‘Rudoplasta’.
Suština problema investitora koje zastupa Bubić je u tome da oni tvrde da su im Vlada RS i Općina Rudo svojim postupcima, kroz kako se tvrdi protivpravno oduzimanje nekretnina koje su navodno od prije rata u vlasništvu ‘Poliester Grupe’ iz Priboja nanijeli ogromnu štetu.
O ovom problemu već su odlučivali i sudovi u RS koji su presudili, kako tvrde investitori na njihovu štetu.
Sada su se investitori u neke fabrike u Rudom, dosjetili da sve ono za što krive vlasti u RS, naplate od BiH.
Prvo, kroz ponudu o ‘mirnom rješenju’, a ako im se ne udovolji preko Bubića prijete tužbom BiH.
Pravni osnov ovih zahtjeva je po Bubiću Sporazum između Bosne i Hercegovine i Republike Slovenije o recipročnom unapređenju i zaštiti investicija, a poziva se i na druge sporazume između Vijeća ministara BiH i Vlade Republike Slovenije , kao i sporazume BiH sa Srbijom.
“Punomoćnik ne traži niti može tražiti da organi BiH supstituiraju odluke nadležnih organa Republike Srpske kojima se ugrožava investiranje, kao i investitori, a odnose se na sporni lokalitet.
Goran Bubić nakon jednog od ročišta Miloradu Dodiku
Ali traži da se investitori zaštite od proizvoljnih postupaka na osnovu procesnopravnih i materijalno-pravnih odredaba navedenog Sporazuma o međusobnoj zaštiti investicija između BiH i Slovenije i između BiH i Srbije”, navodi Bubić u aktu upućenom Vijeću ministara BiH, Ministarstvu vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, te Pravobranilaštvu BiH i to 15. maja ove godine.
Kakav je zahtjev Bubić ispostavio državnim institucijama BiH
Bubić navodi i da ima dokaze da su njegovi klijenti oštećeni, jer im je imovina u Rudom oduzeta 2021. godine.
Nadležnim državnim institucijama BiH Bubić u ime grupe srbijanskih i slovenskih državljana sada predlaže ‘da se investitori pravno zaštite na način da se uspostavi restitucija imovinsko-pravnog statusa nepokretnosti na predmetnom lokalitetu kakav je bio prije donošenja rješenja iz 2021. godine’.
Vidljivo je da traži i da im država plati vrijednost i lokacije gdje je fabrika u Rudom, ako im je u posjed ne vrate vlasti RS, ali i isplatu trogodišnje dobiti.
Bubić je za svoje klijente čak ukalkulisao i obeštećenje od BiH za plaćene usluge obezbjeđenja firme ‘Rudoplast’ u zadnje tri godine.
“Da se investitorima da pravično obeštećenje u visini izvršenih i plaćenih usluga obezbjeđenja pruženih od strane profesionalne zaštitarske službe na lokalitetu počev od 01.01.2022. godine pa do sporazumnog rješenja.
U slučaju preuzimanja lokaliteta od strane vlasti da se investitorima da pravično obeštećenje koje ne može biti manje od procijenjene tržišne vrijednosti lokaliteta.
Da se investitorima isplati trogodišnja dobit privrednih društava investitora na lokalitetu kao potrebnog perioda za stvaranje novih proizvodnih uslova za preseljenje proizvodnje”, stoji u Bubićevom aktu koji je u posjedu Raporta.
Ali, to nije sve. Bubić kaže da ovaj prijedlog ima rok trajanja od tri mjeseca i da će u slučaju tužbe, od BiH biti traženo mnogo više novca.
“Ovi prijedlozi dati su samo za slučaj prijateljskog razrješenja i prije bilo kakvog arbitražnog postupka pred ad hoc ili stalnom arbitražom prema sporazumima BiH sa Slovenijom i Srbijom. U slučaju arbitražnog postupka tražiće se cjelokupna šteta po svim osnovama”, navodi se između ostalog u aktu kojeg potpisuje advokat Goran Bubić, upućenom Vijeću ministara BiH, Pravobranilaštvu BiH i Ministarstvu vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH.
Jasno je da ovaj slučaj neće biti i jedini, a nakon što je na sumnjiv način ‘Viaduct’ došao do presude protiv BiH, a za koju je isključivi krivac RS.
Zašto institucije kriju opasnost od nove arbitraže
Nažalost, ono što je zabrinjavajuće u ovom slučaju je to da je na čelu Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, a kojem također piše Bubić, kadar secesionsitičkog SNSD-a, Staša Košarac. Nije teško pretpostaviti kako će on blagonaklono gledati na to da se sve završi na štetu države i u korist Bubića i njegovih klijenata.
Također, Raport saznaje da Vijeće ministara BiH namjerava o Bubićevom zahtjevu za ‘mirnim rješenjem spora’ raspravljati pod tačkom ‘tekuća pitanja’ i to moguće čak na današnjoj telefonskoj sjednici .
Skandalozno je ako do toga dođe, jer ovakvi predmeti zaslužuju tematsku sjednicu, a kamoli tačku dnevnog reda.
Vijeće ministara BiH
Pitanje je zašto se o ovom zahtjevu šuti duže od mjesec dana kada je nakon što je taj akt stigao u nadležne institucije Komsija za borbu protiv korupcije BiH vršila javna saslušanja bivših i sadašnjih pravobranitelja Pravobranilaštva BiH , a državna pravobraniteljica Jelena Cvijetić saslušavana je 9. juna. O tome ni riječi nije rekla Komisiji.
U situaciji u kakvoj se trenutno BiH nalazi i pod stalnim udarima secesionista iz SNSD-a, teško je očekivati da će njihovi kadrovi išta učiniti da zaštite državu. Nisu to učinili ni u slučaju ‘Viaducta’.
Državnu kasu niko ne štiti, a mnogi na nju nasrću
Problem je što je i pravobraniteljica Jelena Cvijetić, imenovana uz podršku SNSD-a i što je svoju prvu posjetu u funkciji pravobraniteljice, odnosno zamjenice pravobraniteljice upriličila upravo odlaskom Košarcu koji je tada u njenom prisustvu govorio o tome da je pitanje državne imovine u BiH ‘riješeno’ što je apsolutno netačno, a Cvijetić mu se nije usprotivila.
Zato je upitno kako će Cvijetić reagirati i u ovom slučaju.
Jedina nada da će s ciljem zaštite državnog budžeta i imovine je u tome da će Predstavnički dom PSBiH, odnosno aktuelna većina u tom domu koja ne uključuje SNSD i HDZ BiH posvetiti dužnu pažnju ovom novom problemu za BiH.
Sada su se pokazale tačnima prognoze da će ‘Viaduct’ pokrenuti lavinu zahtjeva, ucjena, ponuda i u konačnici tužbi protiv BiH za sve malverzacije koje su se radile i rade u entitetu RS.
Rekli bismo da je i na potezu Tužilaštvo BiH, ali oni čekaju službeno podnesene prijave, dostavljanje dokaza o sumnjama na kriminal i očekuju očigledno da neko za njih provede i predistražne i istražne radnje u slučajevima u kojima se kod arbitražnih postupaka sumnja na neke nezakonitosti.
Pokazalo se to na slučaju ‘Viaduct’, jer Tužilaštvo BiH provodi istragu protiv institucija BiH po prijavi ‘Viaducta’, koji ih tereti zbog neplaćanja duga. Istrage protiv ‘Viaducta'nema, jer kako je to nedavno rekao i galvni tužitelj Milanko Kajganić ‘niko nije podnio prijavu’.
Sada svjedočimo ‘rađanju novih viaducta’, a državu nema ko da zaštiti.
(Raport)