Kada će visoki predstavnik otići iz BiH: Deklaracija NSRS-a o gašenju OHR-a nema pravni utjecaj, ali nije bezazlena…

Ukidanje OHR-a je put u nemire pa možda i sukobe u BiH, upozorio je Dedić

 

 

 

Narodna skupština RS-a usvojila je u utorak Deklaraciju o zatvaranju Ureda visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini (OHR) na prijedlog predsjednika NSRS-a Nenada Stevandića, iz Ujedinjenje srpske koja je partner SNSD-a.

 

 

Još su 2008. politički direktori Upravnog odbora Vijeća za provedbu mira (PIC) na sastanku u Briselu utvrdili zahtjeve koje organi BiH trebaju ispuniti prije zatvaranja OHR-a, poznati kao 5+2. Organi Bosne i Hercegovine ih nisu ispunili. Štaviše, nisu ni blizu. Među njima je i pitanje državne imovine.

 

 

Pa postavlja se pitanje koja je poenta usvojene deklaracije.

 

 

Sedad Dedić, stručnjak za ustavno pravo i šef Katedre za državno i međunarodno javno pravo Pravnog fakulteta Univerziteta u Zenici, odgovara da je poenta kreiranje političkog pritiska.

 

 

 NSRS ima nadležnost kao što ima i Gradsko vijeće Zenice da donese deklaraciju o toj temi. Dakle nema je. Ali kreira se pritisak i kreira se poruka da to nije stav jednog čovjeka-lidera SNSD-a Milorada Dodika, već većine u entitetu pa će tu deklaraciju u lobističkim krugovima koje su finansirali dijeliti kao stav većine entiteta – kazao je Dedić.
No upozorava da nije bezazlena.

 

 

Pravno deklaracija nema nadležnost, ne može utjecati, ali nije bezazlena jer kreira prema lobističkim krugovima informaciju kojom traži gašenje OHR-a. Suština teme gašenja OHR-a je put za secesijom i potpune blokade Bosne i Hercegovine. Jer OHR nije dodatna stavka u pravnom sistemu već pravni sistem ne može funkcionirati bez OHR-a. Pravni sistem BiH omogućava toliko blokada. Institucija OHR-a može da deblokira u interesu bh. građana – ukazao je Dedić.

 

 

Naglasio je da bi eliminacija OHR-a bila put destruktivnim snagama da zakoče BiH i poduzmu dodatne aktivnosti koje tjeraju na secesiju.

 

 

Ukidanje OHR-a je put u nemire pa možda i sukobe u BiH – upozorio je Dedić.

 

 

Lada Sadiković, također stručnjakinja za ustavno pravo i profesorica na Fakultetu za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije Univerziteta u Sarajevu, kaže da je za nju i dalje na snazi mirovni ugovor iza kojih je stalo pet velesila, kao i obaveze koje ima visoki predstavnik.

 

 

On ima svoja redovna ovlaštenja-uspostava ustavnih i politčkih institucija, rješavanje bilo koje poteškoće – dodala je Sadiković.

 

 

Prokomentirala je da pitanje šta jedna entitetska skupština radi ne može da procjenjuje, te da bi rado objasnila da je državni Parlament donio ovaj akt, ali ne vidi šta da komentira šta je jedna entitetska skupština donijela.

 

 

Ukazala je da obaveze nisu ispunjene.

 

 

Ovi 5+2 ciljeva i uvjeta za zatvaranje OHR-a odnose se na: prihvatljivo i održivo rješenje pitanja raspodjele imovine između države i drugih razina vlasti; prihvatljivo i održivo rješenje za vojnu imovinu, potpunu provedbu Konačne odluke za Brčko, fiskalnu održivost, te zaživljavanje vladavine prava (demonstrirano putem usvajanja Državne strategije za ratne zločine, donošenjem Zakona o strancima i azilu i usvajanjem Državne strategije za reformu sektora pravosuđa).

 

 

Osim ovih pet ciljeva, Upravni odbor PIC-a Vijeća za provedbu mira je također utvrdio dva uvjeta, a to su potpisivanje SSP-a i pozitivna procjena situacije u BiH od strane Upravnog odbora PIC-a utemeljena na punom poštivanju Dejtonskog mirovnog sporazuma.

 

(Faktor)

Kada će visoki predstavnik otići iz BiH: Deklaracija NSRS-a o gašenju OHR-a nema pravni utjecaj, ali nije bezazlena…

| Bosna i Hercegovina, Skandal, Slider, Vijesti |
About The Author
-